Лікар про причину остеопорозу

Подивившись на 34 опублікованих дослідження в 16 країнах, дослідники з Єльського університету виявили, що країни з найвищими темпами розвитку остеопорозу у тому числі США, Швеція та Фінляндія, в яких люди споживають переважно саме м'ясо, молоко та інші продукти тваринного походження.

Незважаючи на фінансування молочної промисловості дослідження за дослідженням, щоб спробувати спростувати, що споживання молочних продуктів зробить ваші кістки сильніше, правда виявляється з точністю до навпаки.

Основною причиною розвитку остеопорозу є дієта з високим вмістом білка, якою більшість людей керуються сьогодні. Харчування з високим вмістом білка схоже на виливання кислотних дощів на ваші кістки. (Білок збільшує виробництво кислот в крові, які потім нейтралізують кальцій з нових кісток) Примітно, якщо ж молочні продукти мають ефект, то за даними клінічними дослідженнямия, вони скоріше є причиною виникнення і ніяк не попередженням остеопорозу .  

Лікар, Завідуючий Центру здоров'я та медицини,

 Джон Макдугалл США, Каліфорнія, Санта Роза

Союз м'ясоїда та вегана

Наскільки гармонійним може бути союз м'ясоїда і Вега? Які підводні камені чекають таку пару?

    Люди завжди шукають, в першу чергу, споріднену душу, і дбають про те, щоб людині поруч було добре і тепло. У мене був досвід стосунків, коли моя друга половинка вживала час від часу м'ясні продукти, і це було важко насамперед для дівчини, особливо, якщо партнер приховує це. Будь-яка брехня завжди знайде місце, що б вийти на поверхню. До того ж в самий невідповідний момент. Але плюс в тому, що якщо є бажання бути разом, то з'явиться і енергія, щоби прийняти людину і оточити своєю турботою. Не намагайтеся її змінити, просто будьте з нею чесною.

    Дуже важливо у відносинах те, хто готує і хто частіше бере на себе обов'язки кухаря. Якщо частіше готувати страви з рослинних продуктів і проявляти ініціативу в пошуках чудових рецептів, щоб захопити партнера візуально і за смаковими відчуттями, показати всі ньюанси і простоту приготування, а також користь овочів, фруктів, горіхів, бобових, злаків і клітковини, то ваша половинка розтане з часом. Якщо дійсно вам судилося бути разом і дбати все життя один про одного, то вона прийме вашу позицію.

    До того ж існує багато способів, як гармонійно залагоджувати будь-які конфлікти на цьому грунті. Наприклад, влаштувати один день без м'яса на тиждень і поступово підвищувати кількість днів. Ще спосіб - зробити улюблену страву партнера з продуктів рослинної кухні. В наших реаліях це все можливо. Головне - не замовчувати будь-які питання і обговорювати їх, і  піклуватися один про одного, бути чесними, і любити щиро.

 

А в цілому, на грунті незгоди, якого роду конфлікти можуть виникати?

 

    Поширена помилка в будь-якій справі - це нав'язування своєї позиції іншій людині. Головне - приймати людину і її внутрішній світ як цілісне, і не намагатися внести інформацію в її внутрішній простір. Поважайте свого партнера. Все, що людина переживає на своєму власному досвіді і доходить до цього самостійно - це самий якісний і корисний досвід. Якщо поважати почуття партнера і піклуватися про його внутрішній світ, то конфлікти будуть проходити непомітно. Конфлікти потрібні, їх боятися не варто. Просто з них необхідно виходити гідно і з мінімальним втратою для обох та робити правильні висновки. Це уроки, які нам даються, щоб отримувати досвід.

Всі вегетаріанці конфліктують з невегетаріанцями або тільки ті, хто відмовився від їжі тваринного походження з етичних причин?

Як психотерапевт, я розумію що конфлікт - це зіштовхування двох позицій часто протилежних, і результат конфлікту залежить від тактики поведінки партнерів. У конфлікті хтось тікає від конфлікту, хтось впадає в антагонізм, хтось ігнорує або швидко приймає позицію співрозмовника. Головне - вирішити для себе, що для вас важливіше: партнер чи звичка, яку легко можна змінити.

У мене був досвід, як затятого опору, так і повного прийняття позиції своєї половинки.

Я помітив з досвіду, що часто самі палкі конфлікти виникають у неофітів - тобто людей, які тільки ступили на шлях становлення, і в своєму виборі вони радикальні і впевнені на 100%, намагаються нав'язати свою позицію. Це і є найбільш розповсюджена помилка. Я і сам грішив подібним. Страждання близьких не варте цього. Нам жити і товаришувати з нашими знайомими, рідними; не слід доводити до відома кожного, що «Ти помиляєшся, продовжуючи харчуватися тваринною їжею». Варто просто показувати на своєму індивідуальному прикладі, що твій вибір корисний, здоровий і ефективний для здоров'я, екології планети і життя тварин.

Існують якісь тренінги або вправи, які допоможуть парі більше зрозуміти один одного? Якісь методи, які можуть застосовувати люди повсякденно?

Читати книги, статті разом, перевіряти інформацію разом, виникло питання - виділіть час і перевірте дані. Аналізуйте, сперечайтеся не один з одним, а з позицією і з інформацією, знаходите першоджерела і офіційні дані з перевірених джерел, які відстоюють позицію усвідомлену, а не намагаються захистити позицію бізнесу або просто маркетинговий хід чергового зацікавленої особи у великому ланцюжку продажу тієї чи іншої продукції .

А якщо все ж зав'язалася суперечка - як запобігти розвитку конфлікту?

Обрати варіант який підходить найбільше: Компроміс, Поступитися, Піти від конфлікту, Боротися.

Я часто намагаюся у всіх питаннях йти на компроміс, а ще краще - консенсус - коли всі згодні. Але тут треба витратити час, щоб знайти більш вигідну позицію для обох.

У непринципових питаннях можна і поступитися.)

Знаходити спільне рішення, безумовно, більш конструктивно для відносин.

 

 Які б поради ти дав подружжю, в якій люди настільки полярно дивляться на деякі питання?

  

Зрозуміти, що вони все-таки команда, і мета у них одна - створювати і розвиватися разом. Якщо вони цього все-таки хочуть, нехай приймають один одного такими, якими вони є, а не придумують ілюзії і образи, якими ми хочемо бачити партнера. І ще раз піклуватися і цінувати один одного!)

Усі дельфінарії – незаконні

Дельфіни Чорноморського басейну занесені до Червоної книги, в якій вони отримали статус рідкісних та вразливих. За законом "Про Червону книгу України", використання цих видів дозволяється у виняткових випадках лише у наукових і селекційних цілях. В Україні, починаючи з 2008 року діє мораторій на вилов дельфінів. Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 328 від 20 вересня 2011 року "Про тимчасову заборону спеціального використання китоподібних Чорного і Азовського Морів" заборонено вилучення дельфінів з природного середовища існування, окрім випадків збору залишків загиблих дельфінів з науково-дослідною метою.

Однак власники дельфінаріїв виловлюють дельфінів під виглядом передбаченого у законодавстві "спеціального використання". Це наприклад, реабілітація, лікування або дослідження дельфінів. На практиці такі, здавалося б, корисні завдання є лише прикриттям для того, щоб відловити дельфінів для використання у прибуткових шоу. Кожні 7 років, за офіційною статистикою, в дельфінаріях світу помирає половина всіх дельфінів. От і виходить, що дельфінів потрібно знову і знову виловлювати у морі. Дельфіни входять до списків CITES — міжнародної конвенції, що забороняє експорт-імпорт вимираючих видів фауни та флори. Офіційно дельфінів можна купувати у двох країнах — Японії та Мексиці. Вартість одного — $ 100 тис. плюс доставка. На чорному ринку України ціна виловленого з Чорного моря дельфіна — близько $ 25 тис. І хоча це забороняється законодавством, тварин продовжують ловити, немовби для реабілітації, називаючи їх хворими.

З огляду на юридичне підґрунтя, усі дельфінарії працюють незаконно, вони не мають документів та дозволів на утримання дельфінів, при перевірках Державною екологічною інспекцією неодноразово виявлено низку грубих порушень вимог природоохоронного законодавства. Так, відсутні дозволи Міністерства екології та природних ресурсів України на утримання в неволі морських тварин, дозволи Державного комітету ветеринарної медицини. Щоразу при використанні дельфінів у видовищних заходах порушуються вимоги статей 7, 8, 25 закону "Про захист тварин від жорстокого поводження".

Go, vegan, go. Суб’єктивні замітки

Усе, що ви собі понауявляли, але начебто соромилися випробувати, вам підтвердить чи спростує нова адептка веганства, що вже протягом триместру ретельно вивчає цю тему. Отже,10 фактів про веганство: сонячний привіт оповіданню "Під сузір’ям селери".

1. Розрізняйте веганство і сироїдство.

Веганство — це відмова від продуктів експлуатації тварин (іноді й комах). Термін "сироїдство"самоочевидний, причому воно не обов’язково відкидає тваринні продукти.

Сироїдство на разі погано досліджене — користь же веганства доведено. Мені невідомо адекватних (тобто досить тривалих і якісних) досліджень, які б обґрунтовували користь сироїдства. Натомість, користь веганства переконливо доводить «Китайське дослідження» Коліна Кемпбелла – одна з найавторитетніших і найбільш цитованих книг. Проаналізувавши дієту та ефект, який вона справляє на здоров’я, серед мешканців 66 округів Китаю впродовж понад 20 років, він доходить висновку, що оптимальне людське харчування – це цільна рослинна їжа. Причому цей висновок — це результат не тільки велетенської китайської програми, але й своєрідний підсумок усієї 40-річної практики медико-біологічних досліджень Кемпбелла, одного з найвпливовіших сучасних фахівців з біохімії.

Це дослідження вважають наймасштабнішим в науці. Примітно, що воно "винесло мозок" не лише запеклим м’ясоїдам всесвіту, але й науковим та медичним колам США. Та це не дивно, адже воно висипає великий мішок каменів на городи м’ясної, молочної, яєчної індустрій,фармацевтичної промисловості й медицини, котрі зовсім не зацікавлені в тому, щоб ми на взірець атлетів старовинного світу годувалися рослинами.

Зараз згадана книга є моїм аргументом у випадку здивування з боку м’ясоїдів. І цей аргумент, маю зізнатися, діамантовий. Однак якщо ви, прогортавши її, навіть зазирнувши у вказані в ній джерела, ще підкоряєтесь звабливому аромату смаженої плоті — ну тоді Бог з вами, підкоряйтесь. Справді популяцію треба контролювати, адже Земля не гумова.

2. Так, за допомогою правильного харчування дійсно можна убезпечитись від раку та навіть вилікувати його.

Насправді шляхом правильного вибору свого меню можна успішно боротися не тільки з хворобами «цивілізованих і заможних», але й з раком так само. Причиною, яка підштовхнула Кемпбелла започаткувати 27-річну лабораторну програму, послугувало його прагнення виявити механізми утворення раку й зв’язок цього процесу із харчуванням. Задовго до того він узяв участь у національному проекті з роботи з дітьми, котрі зазнавали брак у харчуванні. У межах зазначеного проекту він з’ясував, що в тих філіппінських дітей, котрі дотримувались високобілкової дієти, підвищувалась ймовірність виникнення раку печінки. Подальші студії з цих питань дедалі більше переконали науковця, що стимулювати чи припинити розвиток раку можна, лишень змінюючи рівень уживання білку. Причому він також спостеріг, що саме тваринний білок відіграє вирішальну роль у провокуванні раку.

3. Ні, рахувати калорії, баланс білків/жирів/вуглеводів зовсім не треба.

 На відміну від популярних дієт, які надуживають увагою охочих схуднути або налагодити здоров’я, справжнє здорове харчування зводиться до єдиного правила: цільна рослинна їжа.Ну й звісно, що помірність: залежно від дози одна і та сама речовина може бути і отрутою, і лікарським засобом.

 Живитися ж імітаціями справжньої їжі зовсім не обов’язково. Навіть небажано: моветон. Це те ж саме, що й відмовитися від хутра, придбати штучну шубу, та настільки майстерно підроблену, що екоактивісти не впізнають замінника і врешті-решт обіллють вас фарбою. У цьому сенсі краще буде просто реструктурувати своє харчуванняя, і тоді ми станемо дещо схожими на героїв "Аватара" (ті, що з Пандори), а не «Воллі».

 І це ж не дорого! У перспективі овочами годуватися дешевше, ніж продуктами тваринного походження; люди у всіх куточках світу саме так і чинять, чи то з економічних міркувань, чи то через злидні.

 4. Можна бути й жирним веганом.

 Я знаю людей, що їхній індекс маси тіла значно нижче за нормальний, але вони всеїдні. Так само можна й бути жирним веганом, якщо надуживати смаженими соєвими напівфабрікатами.Що, у кінцевому підсумку, все одно етично, проте не стосовно себе. Швидш за все, ви в такому випадку помрете раніше, ніж могли б. Відтоді, як я стала веганом – а минуло вже 4 місяці, – я не втратила ні кілограму ваги.

 5. Веганство – це не про те, щоб пожити подовше.

 Або не тільки про це. Воно про життя, Всесвіт та й взагалі. Про взаємозв’язок усього та про те,щоб нікому не завдавати шкоди. Про волю та рівноправність. Про відсутність експлуатації (вам не до вподоби, что на вас наживається ваш керівник, що податки випаровуються вихлопами з труби фольксвагена посадовця, але ви їсте бройлерних курей і носите шкурки анально вбитих норок? Ммм, відгонить облудою, чи ні?). Веганство – це усвідомленість та про радощі, про мистецтво життя. Якби я тоді не стала веганом, я би так і продовжувала жувати знежирений сир (знежирений просто смачніше, якщо чесно), від мене би вислизнула романтика врожаю,незвідані плоди й нові страви. Мій смак витончився, я чую відтінки ароматів і насолоджуюсь красою їжі. Пурпурний інжир, синяво-червоний свіжовичавлений гранатовий сік і фіолетовий базилік – їхні відтінки глибше за мадженту бездонного нічного неба.

 6. Якщо один веган виявився неадекватним, із цього не випливає, що всі такі самі, капітане.

Ви ж не вважаєте, що всі люди — виродки, зіткнувшись із окремим неприємним екземпляром.Чи справді вважаєте?

 7. Якщо ви думаєте, що всі darkwave-музиканти — вегани, що зумовлює їхню зневіру, ви навряд чи матимете рацію.

Свідомість того, що у світі щось відбувається істотно не так, не сприяє стану безхмарного щастя, це точно. Втім спитайте одного з похмурих людей в метро, що детермінує його чи їїстраждання: серед перелічених причин навряд чи буде названо веганство.

Будьмо чесними. Про яку би проблему не йшлося, нам усім набридло скиглення й прагнеться конструктив. Гоу веган.

8. Серед веганів забагато «просвітленців».

 Трапляються всілякі, бо таке життя. Комусь може здатися наївною думка про гармонію із природою та світом. Яка там ще гармонія?! — скажуть деякі. — За вікном незабаром розпочнеться доба кіборгів і космічного туризму!

 Ну що на це відповісти! Мабуть, для цих людей реальність "П’ятого елемента" була дитячою мрією. І я їх добре розумію: нам справді бракує таких доріг. Але хай тоді м'ясоїдні нештрикають до нас пальцями, називаючи дивними, при цьому розуміючи під цим своє психічне здоров’я, адже від цієї постапокаліптичної утопії відгонить садомазохізмом. Садомазохізм, звичайно ж, може бути й нормальним явищем, бо норми відносні. Але чому тоді відмова поїдати трупи, курячі менструації та дитяче харчування для телят називають релігією?!

 І, звісно, це заохочує почуття власної величі. Коли я почуваюся безпросвітним довбнем, я можу принаймні втішати себе думкою, що якимось бізнесменам життя без тваринних продуктів здається чи не подвигом сили волі — так само, як і для мене виглядає знаком мужності й незалежності розпочати свій бізнес, тим більше в Росії. Проте насправді, усвідомивши себечастиною безмежно величезного організму, можна відчувати лише смирення, але жодним чином не марнославство чи пиху. Для християн же це ще один спосіб налагодити своє життя у відповідності до Святого Письма, де сказано: "Не вбий"; інші ж замість Біблії мають совість.

 9. Як не дивно, ще Платону із Сократом була очевидною користь веганства.

 Справді немає нічого нового під сонцем. У розмові з Главконом (Платон, "Держава", Книгадруга, 372:d) Сократ своїми фірмовими прямими запитаннями спритно змушує того визнати необхідність здорового харчування для здорового суспільства. На переконання Сократа, у справедливій або справжній державі м’ясо не годиться для їжі — це надмірність. В менюдосконалої країни з-поміж тваринних продуктів згадується лише сир: "Ясна річ, що в них буде йсіль, і маслини, й сир, і цибуля-порей, і овочі, й вони варитимуть яку-небудь сільську юшку. Мидодамо їм і ласощі: смокви, горошок, боби; плоди мирту й букові горіхи вони смажитимуть на вогні й помірно запивати вином. ...пройде їхнє життя в мирі та здоров’ї і, досягнувши, що ймовірно, глибокої старості, відійдуть, заповівши своїм нащадкам такий самий спосіб життя".Натомість, нездорове суспільство потребує лікарів та нових теренів — а отже, неминучі податки на фінансування війська, як майже невідвортні й війни.

10. Людина, яка свідомо відмовилась від тваринних продуктів, навряд чи відхилиться з цього шляху.

 Хіба що за медичними показниками: ось Далай-лама вживає м’ясо, посилаючись на поради лікарів. Я не знаю. Та про лицемірство медицини докладно пише той же Кемпбелл.

Так, ви дійсно можете сказати, що я ще не досить досвідчена і наївна. Що три місяці — це ще зовсім не вражаючий термін, і все пройде та перетвориться на пил. Ви також можете додати,що все – суєта і томління духа, і ви ж маєте рацію. Втім я напишу вам через рік, та й через п’ять років, i все ще буду веганом. 

Адда Альд

Концепція руху

[ua]

У сучасних умовах пріоритетні спрямування значної частини населення нашої країни далекі від цінностей захисту довкілля і тим більше, суспільство поки що закриває очі на питання, пов'язані з вбивством тварин у комерційних або інших цілях. А між тим цінності людей - це основоположний внутрішній стрижень тенденцій розвитку суспільства в цілому.

Окремо зупинимось на понятті спільноти і тій його ціннісної складової, яка відповідає за гуманність, ставлення до тварин, турботу про навколишнє середовище і взаєморозуміння.

Розглянемо спільноту з точки зору термінології. Отже, Спільнота - об'єднання, група з деякого числа людей, що мають спільну мету. (А ще можна додати, в нашому контексті, - об'єднання людей, народів, держав, що мають спільні інтереси, цілі.) Друге значення: група рослинних або тваринних організмів, що живуть разом, а також, за Р. Уїттекером, система взаємодіючих, диференційованих за екологічних нішах, часто конкуруючих один з одним видів.

Для того, щоб спільнота функціонувала, досягала результатів і цілей, необхідно наступне: виходячи з концепції сталого розвитку, цілі та дії покоління повинні залишати навколишнє середовище і благополуччя інших видів, що населяють дану територію, на тому ж рівні або навіть краще для наступного покоління.

Груповим процесам в спільноті варто протікати відповідно до прийнятих норм, які стосуються всіх учасників цієї спільноти. Чим краще функціонує взаємозв'язок і реалізуються норми в данній спільноті, тим більше їх цінності будуть зберігати цілісність, і ми можемо говорити про ефективність даної спільноти і, відповідно, еволюційної значимості в концепції сталого розвитку, як для певної ділянки території, так і для планети в цілому і для всіх живих видів, що її населяють.

Конфлікти, як частина групових процесів, відбуваються постійно, і це нормальна складова живого об'єднання. Після виникнення конфлікту варто проаналізувати напрямок його розвитку, прийняті рішення та ефект від конфлікту і робити висновок щодо подальшої ефективності подібного роду дій для розвитку громади.

Як нам відомо з книги відомого американського активіста і теоретика опору Пітера Гелдерлооса, формування консенсусу - це складний багатозадачний процес, результативність якого прямо залежить від ступеня бажання групи людей знайти спільне рішення, яке буде оптимально важливо для кожного члена спільноти і для спільноти в цілому.

В рамках розгляду ситуації з зоозахисним рухом в Україні, варто оцінити внутрішнє бачення активістами результатів своєї роботи. Варто також враховувати думку соціуму, сформоване під тиском ЗМІ і усталених цінностей у процесі індивідуального розвитку, в умовах відсутності жорстких норм щодо захисту навколишнього середовища, заборони на вбивство і експлуатацію тварин у комерційних або інших цілях і відсутності поняття прав тварин в громадській думці.

 

Також, з приходом сучасних технологій, у нас з'явилася можливість спілкуватися в будь-який час з великою кількістю людей: дізнаватися різні думки представників різних географічних, етнічних, релігійних груп, що населяють нашу планету. Паралельно цьому в умовах капіталістичної моделі розвитку суспільства і притаманною їй парадигми насильства складається ситуація, в якій формування груп і співтовариств пов'язано з певними труднощами, такими як нестача компетентних спеціалізованих експертів зі сталого розвитку, захисту навколишнього середовища та з питань викорінення пануючої в світі антропоцентричної моделі деградації суспільства. Ще одна проблема: кластеризація суспільства на різні цільові аудиторії за рівнями цінностей, матеріальному становищу, етнічним чи релігійним показником.

Проаналізувавши цей перелік факторів, завдань і перешкод, ми приходимо до розуміння, що мета свідомих спільнот - збереження навколишнього середовища, біорізноманіття та зниження рівню антропоцентризму, формування гуманності, захист прав тварин. При цьому виникають неминучі труднощі, які слід брати до уваги і вирішувати спільними зусиллями, дотримуючись конструктивізму критики і роблячи акцент на турботу та щире прагнення формувати спільноту, в якій  завдання вирішуються колективно і представляють собою дієву альтернативу егоїзму і користолюбству, виникаючою від групах, які дотримуються іншого світогляду.

[ru]

В современных условиях приоритетные устремления значительной части населения нашей страны далеки от ценностей защиты окружающей среды и, тем более, большинство пока что закрывают глаза на вопросы, связанные с убийством животных в коммерческих или других целях. А между тем ценности людей — это основополагающий внутренний стержень тенденций развития общества в целом. 

Хочется отдельно остановиться на понятии сообщества и той его ценностной составляющей, которая отвечает за гуманность, отношение к животным, заботу об окружающей среде и взаимопонимание. 

Рассмотрим сообщество с точки зрения терминологии. Итак, СООБЩЕСТВО  —  объединение, группа из некоторого числа людей, имеющих общую цель. (А еще можно добавить, в нашем контексте, — объединение людей, народов, государств, имеющих общие интересы, цели.) Второе значение: группа растительных или животных организмов, живущих вместе, а также, по Р. Уиттекеру, система взаимодействующих, дифференцированных по экологическим нишам, часто конкурирующих друг с другом видов.

Для того, чтобы сообщество функционировало, достигало результатов и добивалось целей, необходимо следующее: исходя из концепции устойчивого развития, цели и действия поколения должны оставлять окружающую среду и благополучие других видов, населяющих данную территорию, на том же уровне или даже преумножать для следующего поколения.

Групповым процессам в сообществе стоит протекать в соответствии с принятыми нормами, которые затрагивают всех участников данного сообщества. Чем лучше функционируют взаимосвязи и реализуются нормы в данном сообществе, тем более их устои будут сохранять целостность, и мы можем говорить об эффективности данного сообщества и, соответственно, эволюционной значимости в концепции устойчивого развития, как  для определенного участка територрии, так и для планеты в целом и для всех живых видов, что ее населяют.

Конфликты, как часть групповых процессов, происходят постоянно, и это нормальная составляющая живого обьединения. После возникновения конфликта стоит проанализировать направление его развития, принятые решения и эффект от конфликта и делать вывод относительно дальнейшей эффективности подобного рода действий для развития сообщества.

Как нам известно из книги известного американского активиста и теоретика сопротивления Питера Гелдерлооса, формирование консенсуса — это сложный многозадачный процесс, результативность которого прямо зависит от степени желания группой людей найти общее решение, которое будет оптимально важно для каждого члена сообщества и для сообщества в целом.

В рамках рассмотрения ситуации с зоозащитным движением в Украине, стоит оценить внутреннее видение активистами результатов своей работы. Стоит также учитывать мнение социума, формируемое под давлением СМИ и устоявшихся ценностей в процессе индивидуального развития, в условиях отсутствия жестких норм по защите окружающей среды, запрета на убийство и эксплуатацию животных в коммерческих или других целях и отсутствия понятия прав животных в общественном мнении.

 

Также, с приходом современных технологий, у нас появилась возможность общаться в любое время с большим количеством людей: узнавать разные мнения представителей различных географических, этнических, религиозных групп, населяющих нашу планету. Параллельно этому в условиях капиталистической модели развития общества и присущей ей парадигмы насилия складывается  ситуация, в которой формирование групп и сообществ связано с определенными трудностями, такими как нехватка компетентных специализированных экспертов по устойчивому развитию, защите окружающей среды и по вопросам искоренения господствующей в мире антропоцентрической модели деградации общества. Еще одна проблема: кластеризация общества на различные целевые аудитории по уровням ценностей, материальному положению, этническому или религиозному показателю. 

Проанализировав этот перечень факторов, задач и препятствий, мы приходим к пониманию, что цель осознанного сообщества — сохранение окружающей среды, биоразнообразия и понижение градуса антропоцентризма, формирование гуманности, защита прав животных. При этом возникают неизбежные трудности, которые следует принимать во внимание и решать совместными усилиями, соблюдая конструктивизм критики и делая акцент на заботу и искреннее стремление формировать сообщество, в котором бы решаемые коллективно задачи представляли собой действенную альтернативу эгоизму и корыстолюбию, проистекающим от групп, придерживающихся иного мировоззрения.

18 Фото реальності, яку ховають від Тебе

Це вже відомо, що коров'яче молоко погано для вас, але все більше і більше людей починають розуміти, що молоко ще гірше для корів, що використовуються в його виробництві.

Нижче наведені 18 причин, чому ніхто ніколи не повинен пити коров'яче молоко.

1. В корів виробляється молоко з тієї ж причини, що і в людей - годувати дітей.

2. Щоб зберегти потік молока, корови штучного запліднюються щороку.

3. Десять місяців по тому, їх телята народжуються, і між ними миттєво утворюється сильний зв'язок.

4. Але вони не будуть мати багато часу разом.

5. Як правило, після 1-3 днів, їх дітей забирають від них, що спричиняє для корови й теля шок і кризу.

6. Вони ніколи не будуть бачити один одного знову.

7. Телят чоловічої статі, як правило, продають на виробництво телятини.

8. Там вони зберігаються в крихітних ящиках, щоб тримати їх плоть ніжною.

9. Вони будуть убиті через кілька жалюгідних місяців життя.

10. A телятa жіночої статі, швидше за все, підуть по стопах своїх матерів в молочну промисловість.

11. Але спершу, їм зружуть роги.

12. Зрізання ріг це процедура, в якій у корів роги видаляють за допомогою пилки, гострих проводів, гарячих прасок, гільйотинних кусачок або їдких хімічних речовин.

13. Це дуже боляче.

14. Корови проводять залишок свого життя, як молочні машини, змушені виробляти в 4,5 рази більше, ніж природньо для їх теляти.

15. В природі, корови можуть жити до 20 років.

16. Але корови, використовувані для молока, як правило, забивають на низькосортне м'ясо, коли їм близько 4 років через те, що починають замість 25л\день давати 6л\день.

17. Це означає, що чотири роки повторного штучного запліднення, інфекцій у вимені, а також травми після розлучення з їх телятами незабаром після народження.

18. Коли ви купуєте молочні продукти, ви підтримуєте цей цикл жорстокості.

Не дозволяйте молочної промисловості розглядати цих розумних, чутливих тварини, як товар, а не живих істот. Корови заслуговують кращого. Будь ласка, не купуйте молочні продукти .

Спробуйте стати веганом сьогодні і насолоджуватися широким розмаїттям смачних веганських, рослинних молочних продуктів, сирів з різними смаками і жоден без жорстокості.